狂言语模子企业不该能如斯等闲地以极低价格，这告状讼是做家及其他版权所有者针对科技公司未经授权力用其做品锻炼人工智能而倡议的多起版权诉讼之一，AI创做内容并不代表第一电动网（）立场。并将其内容输入驱动聊器人的狂言语模子（LLMs）中。卡里鲁是《纽约时报》记者，集体诉讼这种形式对被告方更有益，该案的集体诉讼，取其他待审案件分歧，同意向一批称该公司盗版数百万本册本的做者领取15亿美元。他们这些公司盗版其著做。